AUTODOC BLOG

DER EXPERTE FÜR AUTOERSATZTEILE

17 September 2025 (aktualisiert)

Sommerreifen Test 215 60 R16: Die Besten für 2024

Inhaltsverzeichnis

Bridgestone Turanza T005 (215/60 R16) Test
Michelin Primacy 4 (215/60 R16) Test
Dunlop Sport BluResponse (215/60 R16) Test
Nokian Tyres Wetproof (215/60 R16) Test
Hankook Ventus Prime 3 K125 (215/60 R16) Test
Kumho Ecowing ES31 (215/60 R16) Test
Semperit Speed-Life 3 (215/60 R16) Test
Firestone Roadhawk (215/60 R16) Test
Kleber Dynaxer HP4 (215/60 R16) Test
Sava Intensa HP 2 (215/60 R16) Test
Sommerreifen 215/60 R16 Testbericht
Beste Sommerreifen im Test 215/60 R16

Der ADAC hat zwölf aktuelle Sommerreifen in der beliebten Dimension 215/60 R16 99V einem umfassenden Test unterzogen. Diese Reifengröße ist besonders bei Mittelklasse-Fahrzeugen und kompakten SUVs weit verbreitet. Die Testergebnisse zeigen deutliche Unterschiede zwischen den getesteten Modellen, wobei fünf Reifen mit "gut" und sieben mit "befriedigend" bewertet wurden.

Bridgestone Turanza T005 (215/60 R16) Test

Der Bridgestone Turanza T005 erreicht mit der Note 2,2 einen sehr guten dritten Platz. Der Premium-Reifen überzeugt durch seine ausgewogene Performance in allen Testkriterien.

Bridgestone Turanza T005: Vorteile und Schwachstellen

Vorteile	Nachteile
Sehr gute Nasseigenschaften	Premium-Preissegment
Ausgezeichnetes Handling	Etwas höherer Rollwiderstand
Hohe Laufleistung	Durchschnittlicher Komfort
Gute Aquaplaning-Eigenschaften

Bridgestone Turanza T005 215 60 R16 Test

Technische Spezifikationen der Bridgestone Turanza T005 (215/60 R16)

Nasshaftung: A; B
Kraftstoffeffizienz: A; B; C
Geräuschpegel: 71 dB; 72 dB
Tragfähigkeitsindex: 95 = bis 690 kg; 99 = bis 775 kg
Geschwindigkeitsindex: H = bis 210 km/h; V = bis 240 km/h
Breite: 215 mm
Höhe: 60%
Zoll: 16

Bridgestone Turanza T005 (215/60 R16) Testergebnisse

Parameter	Wertung
Trockenbremsen	84%
Handling - trocken	72%
Nassbremsen	73%
Handling - nass	84%
Aquaplaning - längs	62%
Kreisbahn nass	77%
Außengeräusch	32%
Komfort	76%
Rollwiderstand	94%

Bridgestone Turanza T005 215/60 R16 95V SUV

MPN: 18256EAN: 3286341825619

Bridgestone Turanza T005 215/60 R16 95V SUV

MPN: 13967EAN: 3286341396713

Bridgestone Turanza T005 215/60 R16 95V

MPN: 23453EAN: 3286342345314

Bridgestone Turanza T005 215/60 R16 95V

MPN: 19262EAN: 3286341926217

Bridgestone Turanza T005 215/60 R16 95V

MPN: 18160EAN: 3286341816013

Michelin Primacy 4 (215/60 R16) Test

Der Michelin Primacy 4 teilt sich mit der Note 2,1 den ersten Platz. Der französische Premium-Reifen überzeugt durch seine ausgezeichnete Langlebigkeit und sehr gute Gesamtperformance.

Michelin Primacy 4: Vorteile und Schwachstellen

Vorteile	Nachteile
Beste Laufleistung im Test	Hoher Anschaffungspreis
Sehr gute Nasshaftung	Etwas höherer Rollwiderstand
Niedriger Verschleiß	Leicht erhöhtes Abrollgeräusch
Ausgezeichnetes Handling

Michelin Primacy 4 215 60 R16 Test

Technische Spezifikationen der Michelin Primacy 4 (215/60 R16)

Nasshaftung: A; B; C
Kraftstoffeffizienz: B
Geräuschpegel: 68 dB; 69 dB; 74 dB
Tragfähigkeitsindex: 95 = bis 690 kg; 99 = bis 775 kg
Geschwindigkeitsindex: H = bis 210 km/h; V = bis 240 km/h
Breite: 215 mm
Höhe: 60%
Zoll: 16

Michelin Primacy 4 (215/60 R16) Testergebnisse

Parameter	Wertung
Trockenbremsen	88%
Handling - trocken	65%
Nassbremsen	78%
Handling - nass	67%
Aquaplaning - längs	56%
Kreisbahn nass	68%
Außengeräusch	74%
Rollwiderstand	88%

Michelin Primacy 4 215/60 R16 99V XL

MPN: 446848EAN: 3528704468485

Michelin Primacy 4 215/60 R16 95H

MPN: 987589EAN: 3528709875899

Michelin Primacy 4 215/60 R16 95V

MPN: 530027EAN: 3528705300272

Michelin Primacy 4 215/60 R16 99H XL

MPN: 233188EAN: 3528702331880

Dunlop Sport BluResponse (215/60 R16) Test

Der Dunlop Sport BluResponse erreicht mit der Note 2,4 einen guten vierten Platz. Er überzeugt durch seine ausgewogenen Fahreigenschaften und gute Nasshaftung.

Dunlop Sport BluResponse: Vorteile und Schwachstellen

Vorteile	Nachteile
Gute Nasshaftung	Höherer Preis
Präzises Handling	Durchschnittliche Laufleistung
Kurze Bremswege	Mittlerer Rollwiderstand
Hohe Fahrstabilität

Dunlop Sport BluResponse 215 60 R16 Test

Technische Spezifikationen der Dunlop Sport BluResponse (215/60 R16)

Nasshaftung: B
Kraftstoffeffizienz: B; C
Geräuschpegel: 68 dB; 72 dB
Tragfähigkeitsindex: 95 = bis 690 kg; 99 = bis 775 kg
Geschwindigkeitsindex: H = bis 210 km/h; V = bis 240 km/h
Breite: 215 mm
Höhe: 60%
Zoll: 16

Dunlop Sport BluResponse (215/60 R16) Testergebnisse

Parameter	Wertung
Trockenbremsen	73%
Handling - trocken	59%
Nassbremsen	47%
Handling - nass	52%
Aquaplaning - längs	76%
Kreisbahn nass	47%
Außengeräusch	47%
Rollwiderstand	87%

Dunlop Sport BluResponse 215/60 R16 99H XL

MPN: 528474EAN: 3188649818891

Dunlop Sport Bluresponse 215/60 R16 95V

MPN: 528473EAN: 3188649818884

Nokian Tyres Wetproof (215/60 R16) Test

Der Nokian Tyres Wetproof erreicht mit der Note 2,6 einen soliden fünften Platz. Der finnische Reifen zeigt besondere Stärken bei Nässe, was dem Ruf des Herstellers entspricht.

Nokian Tyres Wetproof: Vorteile und Schwachstellen

Vorteile	Nachteile
Sehr gute Nasseigenschaften	Mittlerer Preis
Gute Aquaplaning-Sicherheit	Leichte Schwächen bei Trockenheit
Niedriger Rollwiderstand	Durchschnittliche Laufleistung
Guter Fahrkomfort

Nokian Tyres Wetproof 215 60 R16 Test

Technische Spezifikationen der Nokian Tyres Wetproof (215/60 R16)

Nasshaftung: A
Kraftstoffeffizienz: C
Geräuschpegel: 68 dB
Tragfähigkeitsindex: 99 = bis 775 kg
Geschwindigkeitsindex: H = bis 210 km/h
Breite: 215 mm
Höhe: 60%
Zoll: 16

Nokian Tyres Wetproof (215/60 R16) Testergebnisse

Parameter	Wertung
Trockenbremsen	82%
Handling - trocken	53%
Nassbremsen	79%
Handling - nass	80%
Aquaplaning - längs	74%
Kreisbahn nass	84%
Außengeräusch	85%
Rollwiderstand	53%

Nokian Wetproof 215/60 R16 99H XL

MPN: T430800EAN: 6419440348438

Hankook Ventus Prime 3 K125 (215/60 R16) Test

Der Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht die Note 2,7. Der koreanische Reifen bietet eine solide Performance zu einem attraktiven Preis.

Hankook Ventus Prime 3 K125: Vorteile und Schwachstellen

Vorteile	Nachteile
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis	Mittelmäßige Nasseigenschaften
Gutes Trockenhandling	Etwas längere Bremswege
Niedriger Verschleiß	Durchschnittlicher Komfort
Geringer Rollwiderstand

Hankook Ventus Prime 3 K125 215 60 R16 Test

Technische Spezifikationen der Hankook Ventus Prime 3 K125 (215/60 R16)

Nasshaftung: A
Kraftstoffeffizienz: C
Geräuschpegel: 69 dB; 72 dB
Tragfähigkeitsindex: 95 = bis 690 kg; 99 = bis 775 kg
Geschwindigkeitsindex: H = bis 210 km/h; V = bis 240 km/h
Breite: 215 mm
Höhe: 60%
Zoll: 16

Hankook Ventus Prime 3 K125 (215/60 R16) Testergebnisse

Parameter	Wertung
Trocken	2,5
Nass	2,7
Kraftstoffverbrauch	1,8
Außengeräusch	2,6
Komfort	2,6
Verschleiß	1,5

Hankook Ventus Prime3 (K125) 215/60 R16 95V

MPN: 1019549EAN: 8808563391601

Hankook Ventus Prime3 (K125) 215/60 R16 99H XL

MPN: 1021038EAN: 8808563412023

Hankook Ventus Prime3 (K125) 215/60 R16 99H XL

MPN: 1021037EAN: 8808563412016

Hankook Ventus Prime3 (K125) 215/60 R16 95V

MPN: 1022960EAN: 8808563435374

Hankook Ventus Prime3 (K125) 215/60 R16 99V XL

MPN: 1021039EAN: 8808563412030

Kumho Ecowing ES31 (215/60 R16) Test

Der Kumho Ecowing ES31 erreicht ebenfalls die Note 2,7. Der koreanische Reifen überzeugt durch sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und niedrigen Kraftstoffverbrauch.

Kumho Ecowing ES31: Vorteile und Schwachstellen

Vorteile	Nachteile
Günstiger Preis	Schwächen bei Nässe
Niedriger Rollwiderstand	Längere Bremswege
Gutes Trockenhandling	Mittelmäßige Aquaplaning-Eigenschaften
Hohe Laufleistung

Kumho Ecowing ES31 215 60 R16 Test

Technische Spezifikationen der Kumho Ecowing ES31 (215/60 R16)

Nasshaftung: B
Kraftstoffeffizienz: B
Geräuschpegel: 70 dB
Tragfähigkeitsindex: 95 = bis 690 kg; 99 = bis 775 kg
Geschwindigkeitsindex: V = bis 240 km/h
Breite: 215 mm
Höhe: 60%
Zoll: 16

Kumho Ecowing ES31 (215/60 R16) Testergebnisse

Parameter	Wertung
Trocken	1,5
Nass	2,7
Kraftstoffverbrauch	1,9
Außengeräusch	2,8
Komfort	2,8
Verschleiß	1,5

Kumho Ecowing ES31 215/60 R16 95V

MPN: 2232263EAN: 8808956238506

Kumho Ecowing ES31 215/60 R16 99V XL

MPN: 2249923EAN: 8808956258535

Semperit Speed-Life 3 (215/60 R16) Test

Der Semperit Speed-Life 3 landet mit der Note 3,4 auf dem letzten Platz. Der zur Continental-Gruppe gehörende Budget-Reifen zeigt deutliche Schwächen in mehreren Testkriterien.

Semperit Speed-Life 3: Vorteile und Schwachstellen

Vorteile	Nachteile
Günstiger Preis	Schwache Nasseigenschaften
Ordentliches Trockenhandling	Sehr lange Bremswege
Niedriger Rollwiderstand	Schlechte Aquaplaning-Eigenschaften
	Eingeschränkte Fahrstabilität

Semperit Speed-Life 3 215 60 R16 Test

Technische Spezifikationen der Semperit Speed-Life 3 (215/60 R16)

Nasshaftung: B
Kraftstoffeffizienz: C
Geräuschpegel: 72 dB
Tragfähigkeitsindex: 99 = bis 775 kg
Geschwindigkeitsindex: V = bis 240 km/h; H = bis 210 km/h
Breite: 215 mm
Höhe: 60%
Zoll: 16

Semperit Speed-Life 3 (215/60 R16) Testergebnisse

Parameter	Wertung
Trockenbremsen	41%
Handling - trocken	42%
Nassbremsen	76%
Handling - nass	72%
Aquaplaning - längs	73%
Kreisbahn nass	40%
Außengeräusch	75%
Komfort	58%
Rollwiderstand	60%

Semperit Speed-Life 3 215/60 R16 99V XL

MPN: 3725340000EAN: 4024067001509

Semperit Speed-Life 3 215/60 R16 99H XL

MPN: 3725330000EAN: 4024067001677

Firestone Roadhawk (215/60 R16) Test

Der Firestone Roadhawk erreicht die Note 2,9. Der zur Bridgestone-Gruppe gehörende Reifen zeigt eine durchschnittliche Performance mit Schwächen bei Nässe.

Firestone Roadhawk: Vorteile und Schwachstellen

Vorteile	Nachteile
Günstiger Preis	Mittelmäßige Nasseigenschaften
Gutes Trockenhandling	Längere Bremswege nass
Hohe Laufleistung	Durchschnittliche Aquaplaning-Eigenschaften
Niedriger Rollwiderstand

Firestone Roadhawk 215 60 R16 Test

Technische Spezifikationen der Firestone Roadhawk (215/60 R16)

Nasshaftung: A
Kraftstoffeffizienz: C
Geräuschpegel: 72 dB
Tragfähigkeitsindex: 99 = bis 775 kg
Geschwindigkeitsindex: V = bis 240 km/h; H = bis 210 km/h
Breite: 215 mm
Höhe: 60%
Zoll: 16

Firestone Roadhawk (215/60 R16) Testergebnisse

Parameter	Wertung
Trockenbremsen	71%
Handling - trocken	72%
Nassbremsen	51%
Handling - nass	62%
Aquaplaning - längs	67%
Kreisbahn nass	55%
Außengeräusch	31%
Komfort	39%
Rollwiderstand	68%

Firestone Roadhawk 215/60 R16 99V XL

MPN: 18175EAN: 3286341817515

Firestone Roadhawk 215/60 R16 99H XL

MPN: 9711EAN: 3286340971119

Firestone Roadhawk 215/60 R16 99V XL

MPN: 9715EAN: 3286340971515

Kleber Dynaxer HP4 (215/60 R16) Test

Der Kleber Dynaxer HP4 erreicht die Note 2,8. Der zur Michelin-Gruppe gehörende Reifen zeigt eine solide Performance im mittleren Preissegment.

Kleber Dynaxer HP4: Vorteile und Schwachstellen

Vorteile	Nachteile
Moderater Preis	Schwächen bei Nässe
Gutes Trockenhandling	Längere Bremswege
Niedriger Rollwiderstand	Mittelmäßige Aquaplaning-Eigenschaften
Guter Verschleißschutz

Kleber Dynaxer HP4 215 60 R16 Test

Technische Spezifikationen der Kleber Dynaxer HP4 (215/60 R16)

Nasshaftung: A
Kraftstoffeffizienz: B; C
Geräuschpegel: 68 dB; 69 dB
Tragfähigkeitsindex: 95 = bis 690 kg; 99 = bis 775 kg
Geschwindigkeitsindex: H = bis 210 km/h; V = bis 240 km/h
Breite: 215 mm
Höhe: 60%
Zoll: 16

Kleber Dynaxer HP4 (215/60 R16) Testergebnisse

Parameter	Wertung
Trockenbremsen	64%
Handling - trocken	35%
Nassbremsen	55%
Handling - nass	32%
Aquaplaning - längs	59%
Kreisbahn nass	36%
Außengeräusch	85%
Rollwiderstand	72%

Kleber Dynaxer HP4 215/60 R16 99H XL

MPN: 665466EAN: 3528706654664

Kleber Dynaxer HP4 215/60 R16 95V

MPN: 184251EAN: 3528701842516

Kleber Dynaxer HP4 215/60 R16 99V XL

MPN: 112480EAN: 3528701124803

Sava Intensa HP 2 (215/60 R16) Test

Der Sava Intensa HP 2 erreicht die Note 3,0. Der Goodyear-Konzernreifen zeigt eine durchschnittliche Performance mit einigen Schwächen.

Sava Intensa HP 2: Vorteile und Schwachstellen

Vorteile	Nachteile
Günstiger Preis	Schwächen bei Nässe
Ordentliches Trockenhandling	Längere Bremswege
Niedriger Rollwiderstand	Eingeschränkte Fahrstabilität
Guter Fahrkomfort

Sava Intensa HP 2 215 60 R16 Test

Technische Spezifikationen der Sava Intensa HP 2 (215/60 R16)

Nasshaftung: B
Kraftstoffeffizienz: C
Geräuschpegel: 72 dB
Tragfähigkeitsindex: 99 = bis 775 kg
Geschwindigkeitsindex: V = bis 240 km/h
Breite: 215 mm
Höhe: 60%
Zoll: 16

Sava Intensa HP 2 (215/60 R16) Testergebnisse

Parameter	Wertung
Trocken	2,3
Nass	3,0
Kraftstoffverbrauch	2,4
Außengeräusch	2,7
Komfort	2,7
Verschleiß	1,0

Sava Intensa HP2 215/60 R16 99V XL

MPN: 547068EAN: 5452000747846

Sommerreifen 215/60 R16 Testbericht

Reifen	ADAC Gesamtnote
Michelin Primacy 4	2,1
Bridgestone Turanza T005	2,2
Dunlop Sport BluResponse	2,4
Nokian Tyres Wetproof	2,6
Hankook Ventus Prime 3 K125	2,7
Kumho Ecowing ES31	2,7
Kleber Dynaxer HP4	2,8
Firestone Roadhawk	2,9
Sava Intensa HP 2	3,0
Semperit Speed-Life 3	3,4

Beste Sommerreifen im Test 215/60 R16

Nach den umfangreichen Tests des ADAC kristallisieren sich drei klare Favoriten heraus:

Top 1 - Michelin Primacy 4

Ebenfalls mit der Note 2,1 überzeugt der Michelin durch seine ausgewogene Performance (Trocken: 2,2, Nass: 2,0) und seine hervorragende Langlebigkeit. Die Kombination aus Sicherheit und Wirtschaftlichkeit macht ihn zu einer ausgezeichneten Wahl.

Top 2 - Bridgestone Turanza T005

Mit der Note 2,2 komplettiert der Bridgestone das Spitzentrio. Er überzeugt durch sehr gute Nasseigenschaften (2,0) und ausgezeichnetes Handling auf trockener Fahrbahn (2,3). Seine ausgewogene Performance macht ihn zu einer sehr guten Wahl für anspruchsvolle Fahrer.

Top 3 - Dunlop Sport BluResponse

Der Dunlop Sport BluResponse überzeugt mit einer hervorragenden Kraftstoffeffizienz und exzellentem Nassgrip. Seine speziellen Profilrillen reduzieren das Aquaplaning-Risiko, während die optimierte Gummimischung für kurze Bremswege auf nasser und trockener Fahrbahn sorgt.

Diese drei Premium-Reifen setzen sich deutlich von der Konkurrenz ab und bieten das höchste Maß an Sicherheit und Fahrkomfort. Während Continental und Michelin sich den Testsieg teilen, bietet der Bridgestone eine sehr ähnliche Leistung auf höchstem Niveau.